Questões

     Devemos notar que o texto narrativo implica uma sequência de ações numa evolução temporal, contadas por um narrador, a respeito de um ou mais personagens.

     Na alternativa (A), a frase é descritiva, pois descreve um cenário ou ambiente (“iluminação era fraca”, “havia luz externa”, “problema de pouca monta”). Destaca-se a iluminação e a presença de luz externa.

     Na alternativa (B), a frase é descritiva, pois, apesar de mencionar ações, limita-se a uma descrição do ambiente e do estado dos clientes, sem desenvolver uma sequência cronológica de eventos que constituiriam uma narrativa.

     Na alternativa (C), a frase é uma descrição estática do cenário do restaurante, especificando suas características (tamanho, disposição das mesas).

     Na alternativa (D), a frase descreve o que são os restaurantes (“lugares públicos”) e como devem estar (“sempre com boa aparência para atrair os clientes”).

     A alternativa (E) é a correta, pois apresenta o modo narrativo de organização discursiva ao relatar uma sequência de ações: sentir fome, dobrar a esquina, dirigir-se a um restaurante, entrar e sentar-se. Essas ações ocorrem cronológica e progressivamente, no passado, características essenciais de um texto narrativo.

     Na alternativa (A), há linguagem figurada, pois a frase "Dinheiro fala" é uma personificação, em que se atribui ao dinheiro a capacidade de "falar", representando sua influência ou poder de persuasão.

     Na alternativa (B), há linguagem figurada e devemos ter atenção para percebê-la. O autor insere um conceito de êxtase e sabemos que literalmente êxtase não significa descobrir uma nova camada de bombons sob a primeira. Há aí apenas uma relação comparativa: êxtase é como descobrir uma nova camada de bombons sob a primeira.

     Na realidade, o autor quis demonstrar, por meio de uma metáfora (comparação sem elemento linguístico comparativo), sua definição de êxtase.

     Na alternativa (C), há linguagem figurada, pois a frase se refere a "comer uma bomba de chocolate" em resposta ao "medo da guerra", empregando um trocadilho ou humor para substituir uma solução por algo inesperado e não lógico de forma literal. Certamente você percebeu que a palavra “bomba” não foi empregada no seu sentido literal (artefato militar que explode com intenção de matar pessoas), mas figurativo.

      Na alternativa (D), há linguagem figurada ao sugerir que algo importante deve ser "embrulhado em chocolate". Isso é uma expressão conotativa que implica suavizar ou tornar a mensagem mais agradável, uma metáfora sem correspondência em sentido literal.

     A alternativa (E) é a correta, pois apresenta uma frase em linguagem lógica e objetiva, sem conotação. Descreve atividades cotidianas (lavar roupa no tanque e andar de bicicleta) que são mantidas no sentido literal e claro, sugerindo que essas atividades ajudam a "ficar em forma".

     A alternativa (A) está errada, pois oferece uma abordagem mais humorística e irônica, usando um jogo de palavras. Ela não contém um argumento apoiado por um testemunho de autoridade ou por qualquer figura especializada no assunto.

     A alternativa (B) está errada, pois constitui uma opinião pessoal e dogmática que não é respaldada por um testemunho de autoridade. Na realidade, o argumento se baseia na crença, na religiosidade, e não na conformidade com uma autoridade, um especialista sobre o conserto do país.

     A alternativa (C) está errada, pois o argumento apresentado baseia-se na opinião geral, comum, na tendência geral ("assim faz a maioria dos cidadãos"). Não invoca nenhuma autoridade externa ou especialista que justifique a escolha.

     A alternativa (D) é a correta, pois, neste contexto, o pai é apresentado como uma referência cuja opinião é respeitável ou digna de confiança por parte do interlocutor do orador. Assim, mesmo não sendo uma figura pública ou especialista no tema, é uma autoridade em relação ao orador.

     A alternativa (E) está errada, pois emprega um raciocínio lógico e direto baseado em padrões climáticos, mas não envolve qualquer tipo de testemunho de autoridade ou referência a uma figura especialista para embasar a afirmação.