C.
A mensagem central é a busca da própria identidade por meio da introspecção. O narrador tenta retirar, simbolicamente, as várias “camadas” que formam sua imagem — hereditariedade, instintos, paixões, influências externas — para descobrir quem ele realmente é.
I — “A identidade é um conceito fixo e imutável.”
❌ Falsa
O texto mostra justamente o contrário.
O narrador passa por várias “camadas” da identidade:
traços animais,
hereditariedade,
paixões,
influências externas,
até chegar numa essência mais profunda.
Ou seja: identidade aparece como algo complexo e mutável.
II — “A construção da identidade se dá exclusivamente por meio da interação social.”
❌ Falsa
A palavra que mata é: “exclusivamente”.
O texto fala de influências externas, sim (“ideias e sugestões de outrem”), MAS também fala de:
interioridade,
essência,
sofrimento,
reflexão individual.
Logo, não é só interação social.
III — “O conto discorre sobre a necessidade de se buscar uma identidade única independente de influências externas.”
✅ Verdadeira
O narrador tenta remover todas as camadas externas:
herança genética,
paixões,
pressões psicológicas,
sugestões dos outros.
Ele busca uma essência própria.
A questão não diz que ele consegue plenamente — apenas que o conto discorre sobre essa busca.
IV — “A constituição da identidade, em essência, é uma tarefa solitária e individual...”
✅ Verdadeira
Todo o percurso do narrador é interno, existencial e introspectivo.
Ele enfrenta:
espelho,
vazio,
angústia,
autopercepção.
É uma jornada profundamente individual.
Resposta: D.
O espelho é o grande símbolo do conto: ele não serve apenas para refletir a aparência física, mas para representar o autoconhecimento, a identidade e a busca do “eu” verdadeiro.
A C parece próxima, mas reduz o texto a alterações fisionômicas e instintos. O conto vai muito além disso: trata de identidade, essência e consciência de si.
A
“a culminância de um progresso inegável não foi percebida...”
❌ Mudou a estrutura sintática.
Antes, o percebido era:
“um progresso inegável”.
Agora virou:
“a culminância”.
Alterou o núcleo.
B
“A civilização pós-moderna não percebeu...”
❌ Errada.
Na original, não se sabe quem não percebeu.
A banca colocou:
“a civilização pós-moderna” como agente da percepção.
Criou um sujeito novo para a ação de perceber.
C
“Não se percebeu... a culminância de um progresso inegável...”
❌ Mesmo problema da A.
Mudou o objeto percebido.
D
“Não se percebeu antecipadamente, em sua inteireza, um progresso inegável em que culminou a civilização pós-moderna.”
✅ Correta.
Porque:
mantém “um progresso inegável” como elemento percebido;
transforma adequadamente a passiva em construção com “se”;
preserva o sentido;
mantém os termos essenciais
**Resposta: D.**
A lógica é procurar primeiro os **fatores de próclise obrigatória**:
- **B:** “quando” atrai → **me acontecer**.
- **C:** “não” atrai → **não se demoravam**.
- **A:** início de oração favorece **ênclise** → *aviva-se*.
- **D:** com **infinitivo precedido de preposição**, admitem-se as duas posições:
**“desejo de a tomar”** ✅
**“desejo de tomá-la”** ✅
Logo, **D**.
1. **“Houvesse chegado uma hora antes, teria embarcado.”**
= condição → **condicional**.
2. **“Por mais que não trabalhassem, recebiam ajuda.”**
= ideia de contraste/obstáculo que não impede o fato principal → **concessiva**.
3. **“Como não havia mais o que fazer, decidimos ir embora.”**
= motivo da decisão → **causal**.
**Gabarito: A — condicional, concessiva, causal.**
Estatísticas
6 respostas
A - 6 - 100%
Comentário do Professor
Ainda não tem comentário nesta questão.
Anotar
Exibindo de 1201 até 1210 de 25035 questões.
login
NOVA SENHA
BlackNovember
Aderir ao plano
Você está sem plano ativo no seu cadastro.
Vejas as opções no seu painel.
