10/05/2024 16:48 - DECIO TERROR FILHO
Comentário: A definição ou conceito apresenta um caráter objetivo, literal, sem demonstrar uma avaliação subjetiva do autor. O conceito, portanto, explica algo sem demonstração de emoção.
Por isso, a alternativa (E) é a correta, pois há um conceito sobre a natureza, isto é, ela é entendida como o mundo material em que vive o ser humano. Não notamos qualquer sentimento ou emoção do autor do texto.
Nas demais alternativas, percebemos o emprego de linguagem figurada, subjetiva.
A alternativa (A) está errada, pois a frase “O meio ambiente é tudo que não sou eu.” é uma afirmação filosófica e poética que personifica o "eu" como oposto ao "meio ambiente". Ela não oferece uma definição técnica ou objetiva do que é o meio ambiente, mas uma perspectiva reflexiva sobre a relação entre o indivíduo e o ambiente ao seu redor.
A alternativa (B) está errada, pois, na frase “A natureza é um imenso dicionário.”, houve apenas uma comparação, uma metáfora, que sugere que a natureza é rica em informações e significados, semelhante a um dicionário. Não é uma definição literal de "natureza", mas uma representação simbólica da complexidade e diversidade do mundo natural. Assim, tal frase é subjetiva e não é uma definição.
A alternativa (C) está errada, pois, na frase “Os rios são caminhos que marcham por si sós.”, mais uma vez, encontramos uma metáfora. Descrever rios como "caminhos que marcham por si sós" é uma maneira poética de expressar a natureza autônoma e dinâmica dos rios. Não serve como uma definição precisa e prática do que são rios.
A alternativa (D) está errada, pois a frase “O pavão de hoje é o espanador de amanhã.” também utiliza a metáfora e usa uma expressão figurada para comentar sobre a transitoriedade ou a transformação potencial de algo belo e majestoso (o pavão) em algo comum e utilitário (o espanador). É uma observação sobre a impermanência, não uma definição de "pavão".
Gabarito: E
