10/05/2024 13:47 - DECIO TERROR FILHO
Comentário: A alternativa (A) está errada, pois o sujeito plural força o verbo ao plural. Veja a correção:
100% das redes sociais têm favorecido a divulgação de notícias falsas sobre personalidades de todos os setores da vida brasileira.
A alternativa (B) está errada, pois o verbo “observou” é transitivo direto, o pronome “se” é apassivador e o termo não preposicionado “mudanças significativas” é o sujeito paciente, com o qual o verbo deve concordar. Veja a correção:
Durante os últimos anos, observaram-se mudanças significativas no modo como os usuários se deixam manipular pelos influenciadores digitais.
A alternativa (C) é a correta, pois o sujeito com a expressão “mais de um” força o verbo ao singular. Confirme:
Mais de um influenciador conseguiu lucrar milhões de reais com a divulgação de produtos supostamente relacionados ao seu consumo pessoal.
A alternativa (D) está errada, pois o verbo “condenaria” é transitivo direto e indireto, o pronome “se” é apassivador, a oração “a indenizar os usuários” é subordinada substantiva objetiva indireta e o termo não preposicionado “as redes sociais” é o sujeito paciente, com o qual o verbo deve concordar. Veja a correção:
Se houvesse uma lei contra fake news, condenar-se-iam as redes sociais a indenizar os usuários que se sentissem prejudicados pela divulgação desse tipo de notícia.
A alternativa (E) está errada, pois o verbo haver, no sentido de existir, não tem sujeito e não pode flexionar-se no plural. O termo não preposicionado “leis” é apenas o objeto direto. Veja a correção:
Esperamos que, no futuro, haja leis que protejam os cidadãos dos hackers que circulam nas redes sociais.
Gabarito: C
