18/09/2025 15:15 - DECIO TERROR FILHO
A análise das alternativas à luz de uma visão positiva da justiça envolve distinguir entre percepções otimistas ou construtivas e críticas ou cínicas da justiça.
A alternativa (A) está errada, pois a frase expressa uma visão crítica, mas construtiva da justiça. Enquanto reconhece que a justiça deve ser imparcial ("cega"), adverte contra a ineficácia ou passividade ("paralítica"). A frase alerta para o cuidado em não impedir que a justiça seja efetiva, introduzindo um elemento de preocupação em mantê-la operacional.
Assim, reconhece-se um lado negativo da justiça, que é a lentidão, estagnação (“paralítica”).
A alternativa (B) é a correta, pois a frase exibe uma visão manifestamente positiva da justiça, enfatizando a ideia de que a verdadeira justiça é realizada independentemente do reconhecimento ou aceitação dos outros. Reflete sobre a nobreza de caráter que transcende qualquer reciprocidade, destacando a justiça como um ato intrínseco de moralidade e virtude.
A alternativa (C) está errada, pois a frase apresenta uma perspectiva pessimista e cética sobre a justiça, sugerindo que a imperfeição humana invalida a possibilidade de justiça verdadeira. A humanidade é vista como um obstáculo intransponível à justiça, o que não incorpora uma visão positiva da justiça.
A alternativa (D) está errada, pois a frase oferece uma visão crítica e até irônica sobre a justiça. Ao explorar a metáfora da justiça como cega, sugere também uma falta de consciência ou sensibilidade do próprio sistema judicial, sem necessariamente endossar uma perspectiva positiva.
A alternativa (E) está errada, pois a reflete um tom cínico e crítico, implicando que a justiça pode ser comprada ou corrompida por dinheiro, indicando uma percepção negativa e crítica do sistema de justiça.
Gabarito: B
