Questões

Comentário: A alternativa (A) está errada, pois o pronome relativo “que” retoma “cavaleiro”, mas “um guerreiro tão poderoso” se refere ao “gigante Morholt”.

            A alternativa (B) está errada. É fato que “se dirigiram” e “se defrontarem” se referem a “Tristão” e “o gigante Morholt”, e “servir-se” e “defrontando-se” referem-se a “Tristão”.  Assim, referem-se a personagens anteriormente citadas.

            Porém, não é o pronome “se” que se refere a termo anterior. Os pronomes “se” que se referem a termo anterior e por isso são elementos de coesão são os reflexivos, recíprocos ou sujeitos acusativos, o que não ocorre neste contexto.

            Já a parte integrante do verbo, o pronome apassivador, o índice de indeterminação do sujeito e o pronome expletivo não se referem a termo anterior.

            No texto, esses verbos são pronominais e estão conjugados com a parte integrante “se”.

            A alternativa (C) está errada, pois o pronome relativo “que” retoma o termo imediatamente anterior “a arma de seu adversário”, pois foi a arma que lhe transpassou a coxa.

            A banca deu a alternativa (D) como errada. Porém, lendo o texto atentamente, notamos que “cada um” e “os dois combatentes” realmente se referem aos mesmos personagens: Tristão (no 2º período) e o gigante Morholt (no 1º período).

            Com o gabarito errado e a questão não anulada, podemos entender que a banca quis explorar a relação direta. Isto é, como a questão pede os elementos de coesão e os termos “cada um” e “os dois combatentes” se referem a elementos já informados anteriormente, o fato de a expressão “o gigante”, que se encontra no penúltimo período, estar após tais termos inviabilizaria, na visão da banca, a expressão “o gigante” como correta.

Assim, possivelmente a banca não tenha inserido a expressão completa que está no início do texto (“o gigante Morholt”) para que a alternativa (D) fosse entendida como errada.

            A alternativa (E) é a correta, pois a primeira ocorrência do pronome “lhe” se refere a “Tristão”, pois foi ele que sofreu o golpe na coxa.

            Já na segunda ocorrência houve o revide de Tristão, o qual enfiou a ponta da espada no crânio do adversário. Assim, ambos os pronomes apresentam valor de posse e se referem a personagens diferentes. Confirme:

“Tristão não pôde evitar a arma de seu adversário que lhe transpassou a coxa, mas ele soube melhor servir-se de sua espada e, defrontando-se com Morholt, ele lhe enfiou a ponta da espada no crânio.”

“Tristão não pôde evitar a arma de seu adversário que transpassou a sua coxa, mas ele soube melhor servir-se de sua espada e, defrontando-se com Morholt, ele enfiou a ponta da espada no seu crânio.”

Gabarito: E

Comentário: A alternativa (A) é a correta, pois a locução "ao pé de" significa "muito próximo a" ou "junto a". Neste caso, substituir "ao pé de" por "junto a" mantém o sentido original da frase, que é a proximidade física de alguém à árvore. Compare essas duas expressões no contexto e note a similaridade de sentido:

Ao pé de uma árvore sem fruto pus-me a considerar o pouco que vale um homem quando não tem o que dá.

Junto a uma árvore sem fruto pus-me a considerar o pouco que vale um homem quando não tem o que dá.

            A alternativa (B) está errada, pois a expressão "à mercê de" implica estar sob o domínio ou influência de alguém, sem poder de resistência. A substituição por "a favor de" não mantém o sentido original, pois "a favor de" sugere apoio ou concordância, o que é diferente de estar vulnerável ou exposto. Compare essas duas expressões no contexto e note a diferença de sentido:

Qualquer pessoa desprovida de senso de humor está à mercê de todos.

Qualquer pessoa desprovida de senso de humor está a favor de todos.

            A alternativa (C) está errada, pois "a expensas de" significa ser sustentado financeiramente ou dependente de outra pessoa. Já "à disposição de" sugere estar pronto para servir ou ajudar, o que não implica dependência financeira ou material. Assim, a substituição não preserva o significado original. Compare essas duas expressões no contexto e note a diferença de sentido:

Aprenda: todo adulador vive a expensas de quem o escuta.

Aprenda: todo adulador vive à disposição de quem o escuta.

            A alternativa (D) está errada, pois "à custa de" significa que algo é obtido com sacrifício ou prejuízo de algo. Já "a cargo de" indica responsabilidade sobre algo ou alguém. A substituição muda significativamente o sentido da frase, pois o sacrifício interpretado em "à custa de" não é equivalente à responsabilidade indicada por "a cargo de". Compare essas duas expressões no contexto e note a diferença de sentido:

A vida ensina que jamais somos felizes senão à custa de certa ignorância.

A vida ensina que jamais somos felizes senão a cargo de certa ignorância.

            A alternativa (E) está errada, pois "à beira de" indica estar muito próximo ou ao longo de algo, como uma estrada. Já "ao lado de" indica necessariamente uma lateralidade, que não é especificamente a mesma posição de "à beira", o que implica uma posição mais imediatamente adjacente ou contígua, frequentemente com uma noção de fronteira ou limite. Compare essas duas expressões no contexto e note a diferença de sentido:

A única coisa que pode deter o Regimento Real Irlandês é o Iraque construir um bar ilegal à beira da estrada.

A única coisa que pode deter o Regimento Real Irlandês é o Iraque construir um bar ilegal ao lado de estrada.

Gabarito: A